LES JUGEMENTS MORAUX SONT-ILS APTES A LA VERITE ? LES LIMITES DE LA RAISON EN MORALE.

Jean-Cassien BILLIER
Sorbonne Université

Les jugements moraux sont-ils aptes à la vérité ? Tenter de répondre à cette question oblige à s’écarter de l’éthique dite normative et à s’engager dans une réflexion typiquement métaéthique. L’éthique normative renvoie à la dimension prescriptive de la morale qui nous est la plus familière : elle consiste à nous dire ce que nous devons faire, ou à nous dresser le portrait du type d’agent moral que nous devrions idéalement être. La métaéthique, elle, est une éthique descriptive qui soumet nos concepts et raisonnements moraux à un questionnement tout à la fois épistémologique, ontologique, sémantique et psychologique. Ce cours aura pour ambition d’examiner les limites de la raison en morale à partir de la question susmentionnée, qui sera déclinée en trois hypothèses distinctes : Les jugements moraux sont-ils faux ? Les jugements moraux sont-ils ni vrais ni faux ? Les jugements moraux sont-ils relatifs ? Seront ainsi étudiées des options métaéthiques aussi riches que controversées : la Théorie de l’erreur, l’expressivisme, le subjectivisme et le relativisme.  Les questions spécifiques abordées dans les séminaires permettront d’élargir ces éléments d’une enquête sur les limites de la raison en morale.

 

Bio-bibliographie de l'enseignant :

Jean-Cassien Billier est maître de conférences de philosophie morale à Sorbonne Université. Il enseigne aussi à Sciences Po Paris au sein de l’Ecole d’affaires publiques et est responsable du bi-cursus Philosophie-Sciences sociales assuré en partenariat par Sorbonne Université et Sciences Po Paris. Ses recherches actuelles portent sur les théories dites hybrides en métaéthique, qui combinent des éléments cognitifs et non-cognitifs, et sur leur articulation avec l’éthique normative. Dernier ouvrage : Introduction à l’éthique (PUF, 2010). Dernier article : « Constitutionnalisme rawlsien » (Les Etudes philosophiques, 2020-4).

 

Programme :

Vendredi 4 décembre 2020, 18 h-20 h (heure de Moscou)

Cours magistral 1 (avec traduction simultanée) :        Les jugements moraux sont-ils faux ? La Théorie de l’erreur

 

Lundi 7 décembre 2020, 16h30-18h30 (heure de Moscou)

Séminaire 1 (en visioconférence sans traduction) :     Le sentimentalisme moral

 

Mardi 8 décembre 2020, 18 h-20 h (heure de Moscou)

Cours magistral 2 (avec traduction simultanée) :        Les jugements moraux sont-ils ni vrais ni faux ? L’expressivime

 

Mercredi 9 décembre 2020, 18 h-20 h (heure de Moscou)

Séminaire 2 (en visioconférence sans traduction) :     L’imagination morale

 

Jeudi 10 décembre 2020, 18 h-20 h (heure de Moscou)

Cours magistral 3 (avec traduction simultanée) :        Les jugements moraux sont-ils relatifs ? Subjectivisme et relativisme

 

Vendredi 11 décembre 2020, 18h-20 h (heure de Moscou)

Séminaire 3 (en visioconférence sans traduction) :      La motivation morale

 

Bibliographie du cours :

Ophélie Desmons, Stéphane Lemaire & Patrick Turmel, Manuel de métaéthique, Paris, Hermann, 2019.

Russel Blackford, Science Fiction and the Moral Imagination, Cham, Springer, 2017.

James Dreier (dir.), Contemporary Debates in Moral Theory, Oxford, Blackwell, 2006.

Martin Gibert, L’imagination en morale, Paris, Hermann, 2014.

François Jacquet & Hichem Naar, Qui peut sauver la morale ?, Paris, Ithaque, 2020.

Alexandre Miller, Contemporary Metaethics. An Introduction, Londres, Polity press, 2003.

Jonas Olson, Moral Error Theory. History, Critique, Defence, Oxford, Oxford University Press, 2014.

Mark Schroeder, Being For. Evaluating the Semantic Program of Expressivism, Oxford, Oxford University Press, 2008; Noncognitivism in Ethics, Londres, Routlegde, 2010.