Repenser la protection sociale dans la globalisation : vers de nouveaux paradigmes ?

Cécile Lefèvre
Université Paris Descartes

Au cours des vingt dernières années, le discours sur l’évolution de la protection sociale dans le monde a profondément changé. Alors que l’approche dominante en Europe et dans les pays occidentaux est imprégnée de pessimisme -la protection sociale ne serait plus adaptée aux mutations de la « société salariale »,  son financement ne serait plus soutenable du fait du vieillissement de la population et de l’ampleur du chômage des jeunes…- cette « crise » de la protection sociale « au Nord »  va de pair avec une redécouverte de son rôle potentiellement moteur dans un certain nombre de pays dit « du Sud », mais sur une base complètement repensée (ou « l’adieu à Bismarck »), faisant le constat de la permanence d’un important travail informel rendant impossible une protection sociale basée sur le seul statut d’emploi et soulignant la nécessité de développer des systèmes non contributifs et universels, dans une optique beveridgienne.
Un besoin d’innovation se fait partout sentir, qui peut aller de l’abandon du système actuel (très divers selon les pays), à sa réforme profonde, à son aménagement ou à la création de dispositifs nouveaux. Il résulte à la fois de considérations de justice sociale, de considérations politiques (et électoralistes souvent), de choix et de contraintes économiques, et de constats démographiques (questions de vieillissement, et de faible ou natalité) On pourra se demander si toutes ces évolutions récentes traduisent un renouveau réel de la manière de penser et de développer les systèmes de protection sociale ou s’il ne s’agit de que formes modernisées de types de « contrats sociaux » déjà bien connus. En conséquence, peut-on les analyser avec les notions et grilles de lecture théoriques existantes (assurance/assistance ; universalité/ciblage ; les trois types d’Etat-Providence d’Esping Andersen) ? Ou nécessitent-elles aussi des innovations conceptuelles ?
Les nouvelles questions sociales d’actualité que sont la migration internationale et l’accès aux droits sociaux (qui, eux, sont surtout pensés comme nationaux) peuvent aussi être discutées dans ce cadre. Les différentiels de droits sociaux, à la fois dans leur ampleur et dans leurs principes, jouent-ils un rôle dans les décisions de migration et de circulation internationale ?

Bio-bibliographie de l'enseignant :

Cécile LEFÈVRE est sociologue et démographe, Professeur à l'Université Paris Descartes, et chercheur au Cerlis. Elle a travaillé de 2000 à 2009 à l'Ined, comme chercheur et comme responsable du service des Enquêtes, et participe toujours à différents programmes de recherche avec l'Ined (http://intersocdemo.site.ined.fr/fr/). Elle est spécialiste de la protection sociale en France, en Russie et dans les pays post-soviétiques. Depuis quelques années elle élargit cette recherche dans une perspective comparative à d'autres pays du Sud ou émergents.
Page : http://www.cerlis.eu/team-view/lefevre-cecile/.

LEFÈVRE C., HOHMANN S., 2014, “Post-Soviet Transformations of Health Systems in the South Caucasus (Armenia, Azerbaijan, Georgia)”, Central Asian Affairs, George Town University, Washington, Brill, 1-1, pp 48-78.

LEFÈVRE Cécile, 2015, « Vingt-cinq ans de transformations de la société russe, Crise démographique et croissance des inégalités », La Vie des Idées http://www.laviedesidees.fr/Vingt-cinq-ans-de-transformations-de-la-soci...

SAJOUX M., GOLAZ V., LEFEVRE C., 2015, « L’Afrique, un continent jeune et hétérogène appelé à vieillir : enjeux en matière de protection sociale des personnes âgées », Mondes en Développement, 2015/3, n°171, pp 11-30.

        LEFÈVRE C. 2017, « Vers une retraite universelle au Cap Vert ? » in V. Golaz et M. Sajoux, Vieillissement au Sud et politiques sociales, Les impromptus du LPED, IRD.

Programme :

Samedi 25 février 2017, 10h00-13h00, salle P10, IIe GUM

Séminaire 1 (sans traduction simultanée) :
Questions éthiques et déontologiques dans l’enquête de terrain en sociologie –1–

Lundi 27 février 2017, 17h00-20h00, salle P10, IIe GUM

Cours 1 (avec traduction simultanée) :
Circulation des discussions et des modèles de protection sociale -1-

Mardi 28 février 2017, 17h00-20h00, salle P10, IIe GUM

Cours 2 (avec traduction simultanée)
Circulation des discussions et des modèles de protection sociale –2– 

 

Mercredi 01 mars 2017, salle P10, IIe GUM (Attention : 2 séminaires!!!)
- 11h00-14h00

Séminaire 2 (sans traduction simultanée) :
Présentation des mémoires des étudiants de 2e année

- 16h00-19h00

Séminaire 3 (sans traduction simultanée) :
Questions éthiques et déontologiques dans l’enquête de terrain en sociologie –2–
Présentation des grilles d’entretien des étudiants de 1ere année partant en stage

 

Jeudi 02 mars 2017,  17h00-20h00, salle P10, IIe GUM

Cours 3 (avec traduction simultanée) :
Circulation des discussions et des modèles de protection sociale (3)

Vendredi 03 mars 2017, 17h00-20h00, salle P10, IIe GUM

Cours 4 (avec traduction simultanée) :
Circulation des hommes et droit à la protection sociale

Samedi 04 mars  2017, 10h00-13h00, salle P10, IIe GUM

Séminaire 4 (sans traduction simultanée) :
Articulations entre approches quantitatives et qualitatives en sociologie

Bibliographie du cours :

Pour le cours « Circulation des discussions et des modèles de protection sociale » :

CASTEL Robert, 1995, Les métamorphoses de la question sociale : une chronique du salariat, Fayard, Paris

CASTEL Robert, 2003, L’insécurité sociale. Qu’est-ce qu’être protégé ? Editions du Seuil, Paris.

ESPING-ANDERSEN Gosta, 1990, The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press & Princeton: Princeton University Press, 1990.
Traduction française, Les trois mondes de l’Etat Providence, PUF, 1999.

GOUGH, Ian, 2013, « Social policy regimes in the developing world ». In: Kennett, Patricia, (ed.) A Handbook of comparative social policy. Elgar original reference . Edward Elgar Publishing Ltd , Cheltenham UK, pp. 205-224. http://eprints.lse.ac.uk/51023/1/Gough_social_policy_regimes_2013.pdf

LEVITT P., VITERNA J., MUELLER A. & LLOYD C., 2016, « Transnational social protection: setting the agenda”, Oxford Development Studies, http://dx.doi.org/10.1080/13600818.2016.1239702

MERRIEN F.X, PARCHET R., KERNEN A (dir), 2005, L’Etat social : une perspective internationale, Armand Colin, 456 p.

PALIER B. (dir) 2010, A Long Goodbye to Bismarck ? The Politics of Welfare Reform in Continental Europe, Amsterdam, Amsterdam University, Press, 455 p. (compte rendu par J. Damon : www.institut-entreprise.fr/sites/default/files/article_de_revue/docs/doc...)

PENG DU, 2013, “Intergenerational solidarity and old-age support for the social inclusion of elders in Mainland China: the changing roles of family and government”, Ageing and Society, 33, pp 44-63.

« Protection sociale dans les pays en émergence », 2014, n° thématique, Revue Française des Affaires Sociales, n°3.

OIT (Organisation Internationale du Travail), 2012, Recommandation n° 202 sur les socles de  protection sociale
http://www.socialprotectionfloor-gateway.org/files/SPF_recommendation_Ju...
Pour aller éventuellement plus loin :
OLIVIER DE SARDAN Jean-Pierre, 2014, « La manne, les normes et les soupçons. Les contradictions de l’aide vue d’en bas», Revue Tiers Monde 3 (n° 219), pp197-215.
PERO Valéria, 2012, "Bolsa Família : une nouvelle génération de programmes sociaux au Brésil", CERISCOPE Pauvreté, 2012, http://ceriscope.sciences-po.fr/print/331
« Retour de l’Etat. Pour quelles politiques sociales ? », 2009, Vol XVI, Alternatives Sud, Centre Tricontinental, CETRI, Syllepse, Louvain la Neuve


Pour le séminaire : Questions éthiques et déontologiques dans l’enquête de terrain en sociologie : 

Cefaï Daniel, 2009, « Codifier l’engagement ethnographique ? Remarques sur le consentement éclairé, les codes d’éthique et les comités d’éthique », La vie des Idées, http://www.laviedesidees.fr/IMG/pdf/20090318_cefai.pdf

Muriel Darmon, 2005, « Le psychiatre, la sociologue et la boulangère : analyse d'un refus de terrain », Genèses 1/2005 (no 58), p. 98-112. URL : www.cairn.info/revue-geneses-2005-1-page-98.htm.

Didier Fassin et Alban Bensa, (dir), 2008, Les politiques de l’enquête : épreuves ethnographiques, Paris La Découverte.

Sylvain Laurens et Frédéric Neyrat (dir), 2010, Enquêter : de quel droit ? Menaces sur l’enquête en sciences sociales, Editions du Croquant.

Muller Séverin, 2007, « Les écueils du double jeu », SociologieS, Expériences de recherche, Dilemmes éthiques et enjeux scientifiques dans l'enquête de terrain, mis en ligne le 21 juin 2007, URL : http://sociologies.revues.org/189