Социальная защита в условиях глобализации: движение к новым парадигмам?

Сесиль Лефевр
Университет Париж Декарт

На протяжении последних двадцати лет дискурс, связанный с развитием социальной защиты, кардинально изменился во всем мире. В то время как доминирующий подход в Европе и в целом на Западе выглядит пессимистично: социальная защита перестаёт адаптироваться к изменениям "общества работающих за зарплату", ее финансирование больше не может учитывать старение населения и уровень безработицы среди молодых... - этот кризис социальной защиты "на Севере" происходит параллельно с пониманием некоторыми, так называемыми, "южными странами" своей возможности играть ведущую роль в этом процессе, но в совершенно ином ключе (или "Прощай, Бисмарк"): констатируя важность учета фриланса, осознавая невозможность социальной защиты, базирующейся только лишь на официальной работе и подчеркивая необходимость развития систем ненакопительных пособий и универсальных систем в бевериджской модели.
Необходимость изменений ощущается во всех отраслях и может означать как отказ от существующей системы (весьма отличающейся в зависимости от страны), так и серьезную реформу, изменение системы или создание новых механизмов. Это приводит одновременно к рассуждениям о социальной юстиции, о политике (в частности, о системе выборов), об экономическом выборе и противоречиях, демографии (вопросах старения, здоровья общества или рождаемости). Также встает вопроc, означают ли последние изменения  принципиальное обновление подхода и развитие  систем социальной защиты или представляют собой всего лишь модернизированные формы уже знакомых типов социальных контрактов. И, как следствие, можно ли их проанализировать при помощи существующих терминов и теоретических основ (страховка/выплата по страховке; универсальные/целевые выплаты; три типа государства всеобщего благосостояния Эспинга-Андерсена)? Или же они требуют концептуальных изменений?
Новые актуальные социальные вопросы, а именно международная миграция и доступность социальных прав (тех, которые в первую очередь считаются национальными) также могут быть предметом дискуссий в этой области. Играет ли роль различие социальных прав по их охвату и принципам действия в решениях,  связанных с миграцией и маятниковой миграцией?

Профессор:

Сесиль Лефевр – социолог и демограф, профессор университета Декарта (Париж). Научный сотрудник Cerlis (Центр исследования социальных связей). В период с 2000 по 2009 год работала в Ined (Национальный институт демографических исследований) в качестве научного сотрудника и ответственного за анкетирование. В настоящее время также участвует в различных программах  Ined. Сесиль Лефевр специализируется на социальной защите во Франции, России и в постсоветских государствах. Несколько лет назад рамки ее исследования  расширились за счет компаративного анализа южных и развивающихся стран.  
Страница Сесиль Лефевр на сайте Cerlis: http://www.cerlis.eu/team-view/lefevre-cecile/.

LEFÈVRE C., HOHMANN S., 2014, “Post-Soviet Transformations of Health Systems in the South Caucasus (Armenia, Azerbaijan, Georgia)”, Central Asian Affairs, George Town University, Washington, Brill, 1-1, pp 48-78.

LEFÈVRE Cécile, 2015, « Vingt-cinq ans de transformations de la société russe, Crise démographique et croissance des inégalités », La Vie des Idées http://www.laviedesidees.fr/Vingt-cinq-ans-de-transformations-de-la-soci...

SAJOUX M., GOLAZ V., LEFEVRE C., 2015, « L’Afrique, un continent jeune et hétérogène appelé à vieillir : enjeux en matière de protection sociale des personnes âgées », Mondes en Développement, 2015/3, n°171, pp 11-30.

        LEFÈVRE C. 2017, « Vers une retraite universelle au Cap Vert ? » in V. Golaz et M. Sajoux, Vieillissement au Sud et politiques sociales, Les impromptus du LPED, IRD.

Программа:

Суббота 25 февраля 2017, 10.00-13.00, ауд. П10, ГУМ 2

Семинар 1 (без перевода):
Вопросы этики и деонтологии в социологическом полевом исследовании  –1– 

Понедельник 27 февраля 2017, 17.00-20.00, ауд П10, ГУМ 2

Лекция 1 (с переводом) :
Распространение дискуссий и моделей социальной защиты (1)

Вторник 28 февраля 2017, 17.00-20.00, ауд. П10, ГУМ 2

Лекция 2 (с переводом):
Распространение дискуссий и моделей социальной защиты  –2- 

 

Среда 01 марта 2017, ауд. П10, ГУМ 2  (ВНИМАНИЕ : 2 СЕМИНАРА!!!)

- 11.00-14.00

Семинар 2 (без перевода):
Представление дипломных работ студентам 2 курса

- 16.00-19.00

Семинар 3 (без перевода):
Вопросы этики и деонтологии в социологическом полевом исследовании –2-
Ознакомление студентов, уезжающих на стажировку по социологии, с практическими аспектами

 

Четверг 02 марта 2017, 17.00-20.00, ауд. П8, ГУМ 2

Лекция 3 (с переводом):
Распространение дискуссий и моделей социальной защиты (3)

Пятница 03 марта 2017, 17.00-20.00, ауд. П10, ГУМ 2

Лекция 4 (с переводом):
Передвижение людей и право на социальную защиту

Суббота 04 марта 2017, 10.00-13.00, ауд. П10, ГУМ 2

Семинар 4 (без перевода):
Взаимодействие между количественными и качественными подходами в социологии

Библиография:

К лекциям « Распространение дискуссий и моделей социальной защиты »: 

CASTEL Robert, 1995, Les métamorphoses de la question sociale : une chronique du salariat, Fayard, Paris

CASTEL Robert, 2003, L’insécurité sociale. Qu’est-ce qu’être protégé ? Editions du Seuil, Paris.

ESPING-ANDERSEN Gosta, 1990, The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press & Princeton: Princeton University Press, 1990.
Traduction française, Les trois mondes de l’Etat Providence, PUF, 1999.

GOUGH, Ian, 2013, « Social policy regimes in the developing world ». In: Kennett, Patricia, (ed.) A Handbook of comparative social policy. Elgar original reference . Edward Elgar Publishing Ltd , Cheltenham UK, pp. 205-224. http://eprints.lse.ac.uk/51023/1/Gough_social_policy_regimes_2013.pdf

LEVITT P., VITERNA J., MUELLER A. & LLOYD C., 2016, « Transnational social protection: setting the agenda”, Oxford Development Studies, http://dx.doi.org/10.1080/13600818.2016.1239702

MERRIEN F.X, PARCHET R., KERNEN A (dir), 2005, L’Etat social : une perspective internationale, Armand Colin, 456 p.

PALIER B. (dir) 2010, A Long Goodbye to Bismarck ? The Politics of Welfare Reform in Continental Europe, Amsterdam, Amsterdam University, Press, 455 p. (compte rendu par J. Damon : www.institut-entreprise.fr/sites/default/files/article_de_revue/docs/doc...)

PENG DU, 2013, “Intergenerational solidarity and old-age support for the social inclusion of elders in Mainland China: the changing roles of family and government”, Ageing and Society, 33, pp 44-63.

« Protection sociale dans les pays en émergence », 2014, n° thématique, Revue Française des Affaires Sociales, n°3.

OIT (Organisation Internationale du Travail), 2012, Recommandation n° 202 sur les socles de  protection sociale
http://www.socialprotectionfloor-gateway.org/files/SPF_recommendation_Ju...
Для более глубокого изучения вопроса:
OLIVIER DE SARDAN Jean-Pierre, 2014, « La manne, les normes et les soupçons. Les contradictions de l’aide vue d’en bas», Revue Tiers Monde 3 (n° 219), pp197-215.
PERO Valéria, 2012, "Bolsa Família : une nouvelle génération de programmes sociaux au Brésil", CERISCOPE Pauvreté, 2012, http://ceriscope.sciences-po.fr/print/331
« Retour de l’Etat. Pour quelles politiques sociales ? », 2009, Vol XVI, Alternatives Sud, Centre Tricontinental, CETRI, Syllepse, Louvain la Neuve


К семинару « Вопросы этики и деонтологии в социологическом полевом исследовании »: 

Cefaï Daniel, 2009, « Codifier l’engagement ethnographique ? Remarques sur le consentement éclairé, les codes d’éthique et les comités d’éthique », La vie des Idées, http://www.laviedesidees.fr/IMG/pdf/20090318_cefai.pdf

Muriel Darmon, 2005, « Le psychiatre, la sociologue et la boulangère : analyse d'un refus de terrain », Genèses 1/2005 (no 58), p. 98-112. URL : www.cairn.info/revue-geneses-2005-1-page-98.htm.

Didier Fassin et Alban Bensa, (dir), 2008, Les politiques de l’enquête : épreuves ethnographiques, Paris La Découverte.

Sylvain Laurens et Frédéric Neyrat (dir), 2010, Enquêter : de quel droit ? Menaces sur l’enquête en sciences sociales, Editions du Croquant.

Muller Séverin, 2007, « Les écueils du double jeu », SociologieS, Expériences de recherche, Dilemmes éthiques et enjeux scientifiques dans l'enquête de terrain, mis en ligne le 21 juin 2007, URL : http://sociologies.revues.org/189